Se reanuda la sesión

Superados los problemas que me han apartado del Blog, vuelvo a la carga para no dejar títere con cabeza.

 

CERRADO

Se cierra la etapa de El Carpio de Tajo.

A partir de ya, a otra cosa mariposa.

MANIFIESTO “Por la contribución de las mujeres al desarrollo del medio rural”

 

MANIFIESTO

“Por la contribución de las mujeres al desarrollo del medio rural”

Las mujeres del medio rural llevan décadas trabajando en silencio por la pervivencia y mejora constante de sus comunidades. Campesinas, productoras, madres, gestoras, cuidadoras…Su papel en el mantenimiento de las familias y de las explotaciones rurales es tan imprescindible como poco reconocido.

Las mujeres rurales producen más de la mitad de los alimentos que se consumen en el mundo y representan más de una cuarta parte de la población mundial. Su talento, dinamismo y energía quedan demostrados cada día, en cada comunidad rural del planeta. Sin embargo, sólo son propietarias de un 2% de las explotaciones agrarias, reciben un 1% del total del crédito, y sólo se
benefician de un 5% de los servicios rurales. En el caso de España, de los más de 5 millones de mujeres que viven en zonas rurales sólo alrededor de 250.000 aparecen registradas como titulares o asalariadas de explotaciones agrarias.

La erradicación de estas diferencias injustificadas, que subsisten en todos los países del mundo en mayor o menor medida, no es sólo una cuestión de equidad, sino también de eficiencia y sostenibilidad. Reconocer la actividad crucial de este colectivo, aprovechar adecuadamente su potencial y garantizar el futuro económico y social del medio rural pasan por una promoción directa
desde todas las instancias de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres en las zonas rurales, cerrando la brecha que con carácter general existe con respecto a las poblaciones urbanas.

El día Internacional de la Mujer Rural, que celebramos desde 1995, hace honor una vez al año a las labores esenciales e invisibles que los 1.600 millones de  mujeres que viven en el ámbito rural en el mundo desempeñan en sus comunidades y sociedades. Pero al igual que el trabajo y dificultades de estas mujeres son diarios, este reconocimiento debe trascender el homenaje puntual y traducirse en acciones reales que den valor, protejan y promocionen la contribución de la mujer en el mundo rural todos y cada uno de los días del año.

El desarrollo agrario y rural, equilibrado, equitativo y sostenible, es hoy más que nunca un objetivo primordial en la agenda política de todas las economías del mundo. La crisis económica mundial, y la crisis de los precios de los alimentos que la ha precedido, han puesto de manifiesto de manera rotunda la necesidad de centrar los esfuerzos en el desarrollo y modernización de este sector, que representa la primera fuente de ingresos y/o subsistencia de una gran parte de la población  Mundial.

Países que se encuentran en fases muy diferentes de desarrollo están diseñando y poniendo en marcha políticas de modernización de la actividad agraria. En todos ellos, las mujeres están
llamadas a jugar un papel decisivo en la evolución hacia nuevas formas de producción, que pongan en uso de manera efectiva las energías renovables y las nuevas tecnologías.

Pese a todas las iniciativas que ya se han adoptado para reducir las diferencias entre hombres y mujeres en el ámbito rural, y pese a las sustanciales mejoras que se han producido desde la Conferencia de Pekín en muchas áreas, es necesario seguir avanzando en este sentido. Son numerosos los obstáculos que persisten. La participación en la vida económica y pública de las mujeres en el medio rural se ve limitada por cuestiones culturales y por la pervivencia de visiones tradicionalistas y discriminatorias de la mujer; por cuestiones legales, como las relativas a la titularidad de las propiedades agrarias que a su vez dificultan su acceso a los recursos necesarios para mejorar la productividad de las explotaciones; por cuestiones de uso del tiempo, que las mujeres deben repartir generalmente entre la familia, la casa y la actividad productiva; o de salud, dado que además de cumplir un papel reproductor, las mujeres sufren problemas específicamente relacionados con la multitud de responsabilidades que asumen en la vida diaria.

En este Día Internacional de la Mujer Rural por la Igualdad entre Mujeres y Hombres en el Medio Rural debemos celebrar y sentirnos orgullosos de todos los avances conseguidos en los últimos años. En España el Gobierno socialista, en línea con su compromiso con la promoción de la igualdad de género en todos los ámbitos, ha puesto en marcha medidas especialmente positivas recientemente, como la regulación de la cotitularidad de las explotaciones agrarias o la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, que contempla la promoción del papel de la mujer como objetivo prioritario.

Pero, al mismo tiempo, no debemos perder de vista el futuro y todas las mejoras que aún están pendientes. No sólo hacia el justo reconocimiento del importantísimo papel que este colectivo juega en todas las sociedades del mundo, y en concreto en la nuestra, sino también hacia el impulso de su participación formal en la actividad económica, en el camino hacia la modernización y sostenibilidad del sector agrario en España. De ello dependerá el futuro del medio rural en nuestro país, y que su desarrollo sea tanto equitativo como eficiente

 

Plan de Choque contra el desempleo en Castilla-La Mancha

El objeto del Plan de Choque es establecer medidas para paliar los efectos ocasionados por el agotamiento de las prestaciones o subsidios por las personas desempleadas definidas en el punto siguiente, ofreciéndoles un contrato de trabajo y un salario, así como en su caso, orientación laboral y formación adecuada a sus necesidades.


OBJETO:

El objeto del Plan de Choque es establecer medidas para paliar los efectos ocasionados por el agotamiento de las prestaciones o subsidios por las personas desempleadas definidas en el punto siguiente, ofreciéndoles un contrato de trabajo y un salario, así como en su caso, orientación laboral y formación adecuada a sus necesidades.


PERSONAS QUE SE BENEFICIARÁN DEL PLAN DE CHOQUE:

1. Podrán obtener del Sepecam la Credencial de Empleo y ser contratadas a través de este Plan de Choque, quienes se encuentren en una de las siguientes situaciones:


a) Demandantes de empleo no ocupados, que estén inscritos en una Oficina de Empleo de Castilla-La Mancha y, que a partir del 1 de enero de 2008* , hayan quedado en situación legal de desempleo, iniciando a partir de esa fecha una prestación o subsidio por desempleo, siempre que además, concurra alguna de las circunstancias que se enuncian a continuación:


1º. Haber agotado la prestación por desempleo a nivel contributivo y no tener derecho al subsidio por desempleo.
2º. Haber agotado el subsidio por desempleo.


b) Trabajadores/as autónomos/as no ocupados, inscritos en una Oficina de Empleo de Castilla-La Mancha, que hayan agotado la ayuda otorgada por la Dirección General de Trabajo e Inmigración regulada en el Capítulo VI del Decreto 344/2008, de 18-11-2008, por el que se regulan las subvenciones para el fomento y el desarrollo del trabajo autónomo en Castilla-La Mancha.


2. Además, en ambas situaciones, deberán cumplirse los siguientes requisitos:


a) Estar empadronados en algún municipio de Castilla-La Mancha antes del día 1 de enero de 2008. Este requisito no se exigirá en caso de emigrantes que hayan retornado de países no pertenecientes al Espacio Económico Europeo, o con los que no exista convenio sobre protección por desempleo, cuyo domicilio estuviera en algún municipio de Castilla-La Mancha antes de haber emigrado.

b) Suscribir, en el momento de la entrega de la Credencial de Empleo, un compromiso de disponibilidad para buscar activamente empleo y participar en acciones específicas de motivación, información, orientación, formación, reconversión o inserción profesional para mejorar su empleabilidad.



PERSONAS EXCLUIDAS:

No podrán participar en este programa:

a) Los mayores de 65 años y los menores de 20 años, salvo que tengan responsabilidades familiares.

b) Más de un miembro de la misma unidad familiar si los ingresos por cada uno de los miembros de la unidad superan 468 euros mensuales.

c) Quienes ya hubieran participado durante el año 2008 ó 2009 en programas públicos que subvencionaran la contratación.

d) Quienes hubieran rechazado, de forma injustificada, desde el 1 de enero de 2008 participar en algún programa público de empleo subvencionado por el Sepecam, en el que se les hubiera ofrecido una contratación a realizar por las Corporaciones Locales, órganos de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha o entidades sin ánimo de lucro.


ENTIDADES QUE PUEDEN REALIZAR LAS CONTRATACIONES

a) Los Ayuntamientos, las Diputaciones y los órganos de la Administración de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y sus organismos adscritos o dependientes que, adhiriéndose al programa, suscriban antes del 1 de diciembre de 2009* , un contrato a tiempo parcial, de una duración de seis meses, con una persona titular de la Credencial de Empleo.

ADEMÁS, podrán ser beneficiarias de las subvenciones de acciones de Formación más Empleo (F+E), estas mismas entidades, que suscriban un contrato a tiempo parcial con las personas titulares de la Credencial de Empleo, y realicen con ellas actuaciones formativas tendentes a mejorar la cualificación de los/las trabajadores/as.

b) Las empresas y entidades sin ánimo de lucro que contraten antes del 1 de diciembre*, a jornada completa, a una persona titular de la Credencial de Empleo, en cualquiera de los siguientes supuestos:

1º. Cuando el contrato suscrito inicialmente sea de carácter indefinido.
2º. Si, aunque la contratación inicial fuera de carácter temporal, se transforma en indefinida en el plazo máximo de seis meses

¿SE ESTÁ BEBIENDO AUN EL AGUA DEL POZO DE LA MATA?

A la vista del análisis de la Diputación que publica el Ayuntamiento en su página Web, en lugar de publicar el informe que envía la Junta de Comunidades a través de la Consejería de Sanidad, me pregunto:
¿Está enganchado todo el pueblo al agua de Picadas?
¿O? Y ese es mi temor:
La parte del pueblo que se abastecía del depósito del cuartel, que obtiene el agua del pozo de la carretera de La Mata, ¿Se está abasteciendo aún de ese pozo?
Si así fuera significaría que el agua de Picadas solo la bebemos los que estamos enganchados al depósito de Valdecarriches.
Y si esto sucediera, quiero creer que no, (sería una estafa a los vecinos) pudiera ser que el informe de la Consejería de Sanidad de la JJCC fuere distinto al del la Diputación de Toledo, y el Ayuntamiento publicara este último para curarse en salud.
Si no, no se entiende que publiquen un informe que no es vinculante ni de fe oficial de la potabilidad del agua en Carpio

ABASTECIMIENTO AGUA CONSUMO PÚBLICO

 

Tiene gracia la cosa.

Hoy publica el Ayuntamiento en su página Web la siguiente noticia:

ABASTECIMIENTO AGUA CONSUMO PÚBLICO

SEGÚN BOLETÍN DE ANÁLISIS DE AGUA DE CONSUMO PÚBLICO EMITIDO POR EL LABORATORIO PROVINCIAL ALIMENTARIO Y AGROPECUARIO DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO SE INFORMA QUE EL AGUA ES APTA PARA EL CONSUMO

¿Y?

Durante los dos años y cuatro meses  de mandato que lleva el Partido Popular gobernando en Carpio, nunca ha puesto ninguna noticia sobre el estado de potabilidad del agua (No ha sido potables hasta que no ha enganchado la CHT el agua de Picadas)

Y ahora se descuelga con una copia del informe que emite la Diputación de los análisis del agua, que corresponden a muestras que se han llevado desde el ayuntamiento para su análisis en los laboratorios de la Diputación.

Pero hay que recordarle al Alcalde que es la Consejería de Sanidad de la JJCC la que emite el informe de la potabilidad del agua, agua que han analizado del muestreo que aleatoriamente han hecho las inspectoras de Sanidad, en diferentes puntos del pueblo.

Deberían de ser coincidentes ambos informes, pero en cualquier caso el de la Consejería de Sanidad es el único que tiene un carácter oficial y vinculante para determinar que el agua que llega a los usuarios en los distintos puntos del pueblo es o no potable.

Pudiera darse el caso, esperemos que no, que la Diputación diga que el agua que le han llevado para analizar es potable. Y la Consejería de Sanidad diga que el muestreo que ha hecho sus inspectoras de sanidad en el Pueblo de Carpio de Tajo no es potable.

Personalmente, no alcanzo a comprender porque publican este informe de la Diputación que no es vinculante con el de la Consejería de Sanidad. La acción en si me resulta sospechosa. ¿O es que hay algo que esconder?

 

La Rotonda de La Mata

Esa rotonda se puso gracias a las gestiones del Ayuntamiento Socialista presidido por Ángel.
El lugar era un punto negro donde, cada vez con más frecuencia, se estaban produciendo accidentes muy graves.
La rotonda evito en parte esos accidentes pero se produjeron otros. Estos eran vehículos que bajaban a excesiva velocidad en Dirección a Toledo y se saltaban la glorieta. Las señales, dirán algunos, las señales de limitación de velocidad, para algunos solo son postes en un lado de la carretera.
En un principio se pensó en ponerla con alguna ornamentación para que fuera agradable a la vista. Se pensó, incluso, en poner una prensa de aceite que iba a dar la Cooperativa y un tocón de Julito que estaba dando mucha guerra en el Payón.
Técnicos de obras públicas de la JJCC desaconsejaron esa operación por el riesgo de que algún vehículo se estampara contra la prensa o el tocón, y a excesiva velocidad era como estrellarse contra un muro. En estas circunstancias el accidente podría ser mortal.
Se decidió entonces dejarlo con tierra suelta que sirviera de freno a los vehículos que se subieran a la rotonda. Todos vimos a más de uno en medio de la rotonda, con las ruedas reventadas, pero sin lamentar ningún accidente grave.
No me gustaría estar en el pellejo y en el alma del que haya tomado la decisión de “adecentar” la rotonda, si se produjera un accidente de graves consecuencias por haber puesto un obstaculo a modo de muro en medio de la rotonda

Acta del Pleno Ordinario celebrado el día 24 de septiembre de 2009

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA CORPORACION EL DÍA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2.009

ALCALDE

D. PABLO BENAVENTE BALTASAR

CONCEJALES

D. ANDRES POLONIO VILLALBA

Dª MARIA BLANCA VAQUERIZO SOBRINO

Dª CRISTINA JUAN BLAZQUEZ

D. ABRAHAM QUINTANILLA HORMIGOS

D. DAVID DIAZ BALTASAR

D. ANGEL POLONIO GOMEZ

Dª MARIA MONTSERRAT BALTASAR VILLALBA

D. JOSE MANUEL BALTASAR CRUZ

D. RICARDO VILLALBA CALLEJA

D. GERMAN JIMÉNEZ MARCOS

SECRETARIA

Dª LUISA MARIA MAYO GARCIA

En El Carpio de Tajo, siendo las 21:35 horas del día 24 de septiembre de 2009, se reúnen en el Salón de Sesiones, los señores relacionados, al objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, en primera convocatoria, para la que previamente habían sido citados en legal forma, bajo la presidencia del Sr. Alcalde, D. Pablo Benavente Baltasar asistidos de la Secretaria, Dª Luisa Mª Mayo García, de acuerdo con el siguiente ORDEN DEL DIA:

1º.- APROBACION, EN SU CASO, DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.- Preguntados los presentes, si tienen algo que alegar al acta de la sesión anterior, manifiestan que no y la aprueban por unanimidad.

2º.- APROBACIÓN DEFINITIVA ORDENANZA FISCAL Nº 21 REGULADORA DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO ASISTENCIAL EN EL O.A.L. HOGAR RESIDENCIA MUNICIPAL “EXALTACIÓN DE LA SANTA CRUZ”.- Informa el Sr. Alcalde que en sesión de pleno de 25 de junio de 2009 se adoptó acuerdo provisional de modificación de la Ordenanza Fiscal nº 21 reguladora de la prestación del servicio asistencial en el O.A.L. Hogar Residencia municipal “Exaltación de la Santa Cruz”, que se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Toledo de 16 de julio de 2009, presentándose dentro del plazo establecido alegaciones contra el citado acuerdo, por D. Delfín Cedena Ronda y 18 mas.

D. Ángel Polonio Gómez manifiesta que:

1º El comienzo de la modificación es un decreto de la alcaldía que inicia el expediente, pero en realidad todo se inicia en la residencia y es allí donde, en Consejo de Administración, se acuerda la subida.

Ya no se han vuelto a ver en el O.A.L. las alegaciones y no dice que no sea legal, pero si echa de menos que no se haya reunido el Consejo para estudiarlas.

Le responde el Sr. Alcalde que las alegaciones están dirigidas al pleno y no al O.A.L.

2º.- Quiere señalar que aparece en el expediente un informe técnico-económico de secretaría que en el expediente primero no estaba.

Preguntada la Secretaria responde que si estaba.

3º.- Tras dar lectura íntegra a las alegaciones para que el publico asistente las conozca formula el siguiente un resumen de las mismas, diciendo que constan de 5 alegatos:

-          Es solo una parte de los residentes la que paga la subida.

-          La amortización de los 6.000 € que estos residentes pagaron a la entrada en la residencia.

-          Las cantidades de subida son discrecionales porque no salen de los informes técnicos.

-          Al no contemplarse una graduación en la subida lo que se crea es una indefensión legal y una inseguridad jurídica.

-          Los compromisos que asumió el Sr. Alcalde en su día.

Leído el informe de Secretaría respecto a las alegaciones observa que trata todas las cuestiones excepto la de la inseguridad jurídica que se plantea con la falta de graduación en la subida y la de los compromisos de la alcaldía, que parece lógico puesto que estos últimos son una cuestión política.

Estima que las alegaciones están fundamentadas y lo que hay que hacer es retraer todo el expediente y poner la subida que se tenga que poner.

Le responde el Sr. Alcalde que utilizan la técnica de la culebra porque en el año 2001 aprueban una subida de 5.000 pesetas mensuales, por catorce mensualidades, en los años siguientes, hasta alcanzar la tasa por estancia, y nunca se consiguió alcanzar dicha tasa, porque en el año 2002, se cargaron esa subida.

D. Ángel Polonio Gómez manifiesta que con eso se ve que si se puede hacer una subida gradual.

Y D. Ricardo Villalba Calleja responde al Sr. Alcalde que el también utiliza la técnica de la culebra puesto que en la sesión del Consejo de Administración de 15 de octubre de 2007, D. Ángel Polonio Gómez pregunta “si había asumido el compromiso de bajar las tasas de la residencia, a lo que contestó que no, por lo que ahora quiere hacerle una pregunta más directa, ¿Viniste en campaña electoral a la residencia y prometiste a los ancianos que les ibas a bajar las tasas?

Responde el Sr. Presidente que no prometió eso, sino que se vería la forma de que pagaran acorde con los servicios que reciben, no obstante se compromete aquí a que si se les puede bajar se les bajará o al menos no se les subirá.”

D. Andrés Polonio Villalba se dirige a D. Ángel Polonio Gómez para decirle que en el Consejo de Administración del O.A.L. votó a favor de la modificación de la ordenanza y ahora vota en contra.

Le responde D. Ángel Polonio Gómez que votó a favor porque en el acuerdo de la residencia había un compromiso de subida gradual, que ahora no hay.

El Sr. Alcalde considera suficientemente debatido el tema y lo somete a votación.

Visto el escrito de alegaciones presentado por D. Delfín Cedena Ronda, D. Juan Francisco Soria Arnedo, Dª Mª Ángeles Crespo Sánchez, Dª Manuela Díaz Larrez, D. José Manzaneque Benito, Dª Mª Victoria Maestre Martínez, D. Leoncio Gallardo, D. Jesús Hormigos López, D. Crispín Pérez, D. Antonio Escalonilla, D. Ramón Pérez, Dª Leonor Rodríguez Hidalgo, D. Julio Fernández Meléndez, Dª Mª Isabel Juan Mora, D. Jesús Pérez Ortiz, D. Pedro Pérez Ortiz, Dª Petra Vadillo Marcos, Dª Andrea Vadillo Marcos, D. Práxedes Arnedo Carrión, Dª Escolástica Ronda Vargas, D. Ricardo Manzaneque Gallardo y Dª Pilar Flores.

Visto el informe de Secretaría de fecha 9 de septiembre de 2009, al respecto.

Vistos los Artículos 106 y siguientes de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora  de las Bases de Régimen Local, Artículos 15 a 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, y artículo 20 y siguientes del citado texto refundido.

Los señores Concejales, por 6 votos a favor y 5 en contra de D. Ángel Polonio Gómez, D. José Manuel Baltasar Cruz, Dª María Montserrat Baltasar Villalba, D. Ricardo Villalba Calleja y D. Germán Jiménez Marcos, acuerdan:

1º.- Desestimar las alegaciones presentadas por D. Delfín Cedena Ronda, D. Juan Francisco Soria Arnedo, Dª Mª Ángeles Crespo Sánchez, Dª Manuela Díaz Larrez, D. José Manzaneque Benito, Dª Mª Victoria Maestre Martínez, D. Leoncio Gallardo, D. Jesús Hormigos López, D. Crispín Pérez, D. Antonio Escalonilla, D. Ramón Pérez, Dª Leonor Rodríguez Hidalgo, D. Julio Fernández Meléndez, Dª Mª Isabel Juan Mora, D. Jesús Pérez Ortiz, D. Pedro Pérez Ortiz, Dª Petra Vadillo Marcos, Dª Andrea Vadillo Marcos, D. Práxedes Arnedo Carrión, Dª Escolástica Ronda Vargas, D. Ricardo Manzaneque Gallardo y Dª Pilar Flores, contra acuerdo provisional de modificación de la Ordenanza Fiscal nº 21 reguladora de la Tasa por prestación del servicio asistencial en el O.A.L. Hogar Residencia Municipal “Exaltación de la Santa Cruz”, por los siguientes motivos:

-          Los artículos 111 de la Ley 7/1985, de 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local y 16 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, permiten a los Ayuntamientos modificar las Ordenanzas Fiscales, por lo que es obvio que si una persona comienza a recibir la prestación de un servicio en unas condiciones económicas, estas se pueden ver alteradas por la modificación de la Ordenanza Fiscal que regula la tasa por la prestación de ese servicio.

-          El importe en que se fija la nueva cuota tributaria no ha sido adoptado de modo caprichoso y arbitrario, sino basado en criterios objetivos de coste, deducidos del Estudio Económico Financiero del coste de la prestación del servicio asistencial elaborado por el Sr. Gerente de la Residencia y del preceptivo Informe Técnico-Económico firmado por la Secretaria-Interventora del Ayuntamiento, en el que se fija el coste unitario del servicio en 9.045,62 € anuales, ambos informes basados, para determinar dicho coste, en datos objetivos y contables en los que se pone de manifiesto la previsible cobertura del coste del servicio asistencial y que el importe del incremento no va a exceder, en su conjunto del coste real o previsible del servicio.

-          En cuanto a que con la modificación de la tasa se produzca discriminación, lo que es realmente cierto es que esta parece establecerse tal y como se encuentra estructurada actualmente la tarifa de la Ordenanza nº 21, dividida en 3 tramos, de los cuales dos de ellos, el primero y el segundo reciben exactamente las mismas prestaciones, y tienen una cuota tributaria diferente por el mero hecho de haber ingresado en la residencia en fechas distintas, por lo que se podría estar vulnerando los artículos 150 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales y 14 de la Constitución Española, al establecer una  discriminación que no está basada en circunstancias que configuran el hecho imponible. Con la modificación de la cuota tributaria lo que se pretende es minorar esta desigualdad, basándonos en criterios económicos, por lo que la diferencia de tratamiento es justificada y está basada en criterios objetivos y razonables, no contraviniendo con ello el ordenamiento jurídico, puesto que el artículo 14 de la Constitución Española de 1978, no identifica la igualdad con la uniformidad absoluta, de tal manera que cuando circunstancias lo justifiquen cabe establecer discriminaciones.

2º.- Aprobar definitivamente la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 21 reguladora de la Tasa por prestación del servicio asistencial en el O.A.L. Hogar Residencia Municipal “Exaltación de la Santa Cruz”, tal y como quedo acordada en su aprobación provisional.

3º.- Publicar el texto íntegro de la modificación en el Boletín Oficial de la Provincia de Toledo, entrando en vigor en la fecha en que se señala en su Disposición Final.

3º.- CUENTAS GENERALES AÑO 2006 Y 2007.- Examinada la Cuenta General de los ejercicios presupuestarios de 2006 y 2007, junto con toda su documentación anexa a la misma, según la legislación vigente.

Visto el informe de Secretaría Intervención emitido sobre ella, y el dictamen de la Comisión Especial de Cuentas emitido en fecha 12 de mayo de 2009.

Considerando que la misma se expuso al público en el BOP de Toledo nº 128 de fecha 8 de junio de 2008, y que no se han presentado alegaciones

D. Ángel Polonio Gómez manifiesta que su grupo se va a abstener por si acaso.

Le recuerda el Sr. Alcalde que las cuentas del 2006 y parte de las del 2007 son de la época de su mandato.

Sometido el tema a votación, Los señores Concejales, por 6 votos a favor y 5 abstenciones de los integrantes del grupo socialista, acuerdan:

PRIMERO.- Aprobar la Cuenta General de los ejercicios económicos de 2006 y 2007.

SEGUNDO.- Rendir la Cuenta General así aprobada y toda la documentación que la integra a la fiscalización del Tribunal de Cuentas y a la Sindicatura de Cuentas de Castilla La mancha, tal y como se establece en el artículo 212.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

4º.- APROBACIÓN MODIFICACIÓN REGLAMENTO DE AGRUPACIÓN DE VOLUNTARIOS DE PROTECCIÓN CIVIL.- Informa el Sr. Alcalde que pretenden poner en marcha la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil y propone que se modifique el Reglamento aprobado el 29 de marzo de 2001, en lo relativo a la edad para formar parte de la misma, para que se pueda acceder con 16 años contado con autorización paterna.

Los señores Concejales, por unanimidad, acuerdan:

1º Aprobar inicialmente la modificación del artículo 16.1 y Anexo I del Reglamento de Agrupaciones de Voluntarios de Protección Civil, en la siguiente forma:

“Artículo 16.

1.- Dicha incorporación pueden realizarla todos los residentes mayores de 18 años y los mayores de 16 años que cuenten con autorización paterna que, disponiendo de tiempo libre, superen los pruebas de aptitud psicofísica y de conocimientos relacionados con protección civil.”

 “ANEXO I

Modelo de Solicitud de Incorporación a la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE.........................................

AGRUPACIÓN DE VOLUNTARIOS DE PROTECCIÓN CIVIL

D....., residente en esta localidad, con D.N.I. número......, expedido en......, el...... de .......,, nacido el...... de 19......, con domicilio en esta localidad, calle...... nº......, a V. E.:

EXPONE:

Que teniendo conocimiento de la existencia de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil de este Ayuntamiento en la cual pueden participar los ciudadanos residentes en este municipio, con carácter altruista y voluntario, en los tareas de estudio y prevención de situaciones de grave riesgo colectivo, catástrofe o calamidad pública, así como colaborar en la protección y socorro de las personal y los bienes cuando dichas situaciones e produzcan.

Que conociendo que esta Agrupación de Voluntarios queda encuadra orgánica y funcionalmente dentro de los Servicios de gestión de emergencias municipal que dependen directamente de V.I.

Con el pleno conocimiento y aceptación de lo dispuesto en el Reglamento de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil.

SOLICITA:

Ser admitido como colaborador /voluntario en la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil de este Ayuntamiento.

Fecha y Firma

EXCMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE.....”

2º.- Exponerlo al público mediante inserción de edictos en el Tablón de Anuncios de la Corporación y en el B.O.P. de la provincia de Toledo, durante el plazo de treinta días, a efectos de alegaciones y reclamaciones, entendiéndose que de no presentarse ninguna el acuerdo quedará elevado a definitivo.

5º.- SOLICITUD SUBVENCIONES.- Dª Cristina Juan Blázquez informa que examinadas las solicitudes de subvención presentadas por el Club de pesca “El Pantanillo”, Club Deportivo Elemental de pesca “El Charcón” y A.M.P.A “La Carpeña”, acompañadas de los correspondientes justificantes de gastos e ingresos.

Habiendo descontado de dichos gastos los realizados en comidas y bebidas, que como ya se ha dicho en otros plenos, no se van a subvencionar y aplicando el 50% al resultado así obtenido, propone conceder las siguientes cantidades, al Club de pesca “El Pantanillo” 190 €, mas carteles y trofeos, al C.D.E  de pesca “El Charcón” 160 € más carteles y trofeos y a la A.M.P.A. “La Carpeña” 200 €.

D. Ángel Polonio Gómez manifiesta que, aunque incrementarían las cantidades, están de acuerdo en que se les conceda la subvención.

Sometido el tema a votación, los señores Concejales, por unanimidad, acuerdan:

1º.- Conceder al Club de pesca “El Pantanillo” una subvención de 190 €, mas carteles y trofeos, para financiar los gastos del trofeo de pesca.

2º.- Conceder al C.D.E  de pesca “El Charcón” una subvención de 160 € más carteles y trofeos, para financiar los gastos del X trofeo de pesca.

3º.- Conceder a la A.M.P.A. “La Carpeña”  una subvención de 200 € para financiar los gastos de la fiesta de fin de curso.

6º.- DECRETOS.- Seguidamente se da cuenta de los decretos de alcaldía nº 75 a 131, ambos inclusive.

D. Ángel Polonio Gómez pregunta al Sr. Alcalde si las competencias sobre concesión de licencias de apertura que avoca  a través del decreto nº 95 son definitivas u obedecen a alguna circunstancia en concreto.

Le responde el Sr. Alcalde que no es definitivo, pero por ahora las tiene asumidas él.

7º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- D. Ricardo Villalba Calleja formula las siguientes preguntas:

-    Hace un par de semanas inauguraron ustedes el Polideportivo, sin estar terminado según el proyecto original. En el proyecto había zona de aparcamiento y jardines. Estos están sin hacer. ¿Cuándo piensan terminar el polideportivo?

Responde D. Andrés Polonio Villalba  que el proyecto no contemplaba aparcamientos ni zonas ajardinadas.

-    ¿Qué criterios les han llevado a vallar el polideportivo con  esa verja tan alta, que no es habitual en ningún polideportivo, y que supone un encarecimiento de la obra? ¿Cuanto ha costado el cerramiento?

D. Andrés Polonio Villalba manifiesta que se han puesto tan altas para evitar los actos vandálicos y que los jóvenes puedan entrar a hacer el botellón. En cuanto al costo señala que había una subvención concedida para el cerramiento.

- En el Polideportivo han hecho una pista de pádel. ¿Cuánto ha costado la pista? Porque parece ser que la tuvieron que hacer dos veces. Desde su inauguración ¿cuántas personas han hecho uso de esta instalación?

Le responde el Sr. Polonio Villalba que la pista se ha hecho con una subvención de 60.000 € que perdieron ellos por no hacer uso de la misma y que se ha vuelto ha solicitar para instalaciones deportivas y ha sido concedida.

El coste ha sido de unos 30.000 € y nunca se ha hecho dos veces, la pista, si se ha tenido que hacer alguna cosa dos veces es porque la primera vez no estaba bien.

D. Ricardo Villalba Calleja contesta que nunca se perdió la subvención de 60.000 € porque era para hacer obras en la residencia y como perdieron las elecciones esa obra no se pudo llevar a cabo.

Le responde D. Andrés Polonio Villalba que la pérdida de la subvención es anterior a las elecciones y ocurre porque D. Ángel Polonio Gómez firma un escrito de renuncia a la subvención.

En cuanto a las personas que han hecho uso de la pista informa D. David Díaz Baltasar que se está haciendo un curso de padel y hay 29 personas apuntadas, se ha contratado un monitor con el que están muy contentos y las clases son gratis.

Respecto a la queja formulada por D. Andrés Polonio Villalba de que ha contestado ya muchas veces a las mismas preguntas, le dice D. Juan Manuel Baltasar Cruz que está aquí para responder 1, 2, 3 y 20 veces a las pregunta que le hagan, repetidas o nuevas.

-    En el proyecto de las instalaciones deportivas, además de la pista pádel figuraba también el campo de fútbol. En el muro de contención que están haciendo trabajan un oficial y un peón y no todos los días. ¿Cuándo piensan acabar las obras para que el campo de futbol pueda ser utilizado? ¿Van a cobrar por el uso de estas instalaciones?

Le responde D. Andrés Polonio Villalba que ahora sólo se va a hacer el muro y el cerramiento porque el presupuesto no da para mas, por lo que de momento no se podrá utilizar.

-    En la calle de La Marina han puesto de una dirección el tramo que va desde la calle  Isidro Alonso a la calle Valdecarriches. En la acera del supermercado le  han colocado dos pivotes invadiendo la calzada y han acotado una zona de aparcamiento para vehículos de sus clientes. ¿Con que criterios se ha hecho esto, máxime cuando en calles de tanta o más circulación que la calle La Marina, y más estrechas, con comercios no se ha hecho? ¿Cuándo se va a hacer en otras calles?

Le responde D. Andrés Polonio Villalba que los aparcamientos son para todo el mundo y no sólo para clientes del supermercado, y en cuanto a la dirección única en otras zonas, no hay más calles en las que se pueda hacer el desvío alternativo.

Le informa D. Ricardo Villalba Calleja de la calle en la que está la tienda de santiago en la que si se podría hacer.

Le responde D. Andrés Polonio Villalba que en esa zona no hay calle para poder hacer la circunvalación.

Pregunta D. Ángel Polonio Gómez que si no estuviera el supermercado de Perales se hubiera desviado el tráfico y se hubieran hecho aparcamientos.

Le responde D. Andrés Polonio Villalba que si no estuviera ese comercio a lo mejor no había hecho falta porque no se hubieran producido atascos con los camiones de carga y descarga.

Le contesta el Sr. Villalba Calleja que el supermercado dispone de una zona interior muy amplia para carga y descarga de sus productos.

-    Con la llegada del agua de Picadas, todos tenemos que pagar la factura, ya no es gratis como antes. En la fuente de la báscula y en la bomba hay personas que llenan decenas de garrafas de agua para regar u otras necesidades ¿Qué va a hacer el ayuntamiento con estos casos? ¿Por qué los vecinos tenemos que pagar con nuestros impuestos esta agua que no pasa por contador alguno?

Le responde D. Andrés Polonio Villalba que van a poner una tubería que lleve el agua del Cuartel a la bomba y a la báscula para que puedan coger todos los vecinos el agua gratuitamente en estos puntos, puesto que el agua del cuartel no es de Picadas.

Pregunta D. Ángel Polonio Gómez si se va a poner una fuente para coger el agua o esto se va a hacer directamente del abrevadero.

Le responde el Sr. Polonio Villalba que se va a poner una fuente.

-    ¿Podrían decirnos en qué situación se encuentran la Central Termo Solar de Carpio? ¿Cuándo van a empezar las obras? ¿Cuántas personas de Carpio van a trabajar en la central?

Informa el Sr. Alcalde que la obra ya tiene autorización administrativa y cuenta con licencia de obras a cota cero, si bien están ultimando la documentación que se les pide en la resolución de impacto ambiental y se prevé que empiece en marzo o abril.

En cuanto a las personas que vana trabajar, según proyecto, hacen falta 400 personas para la obra y 50 de forma estable

D. José Manuel Baltasar Cruz manifiesta que en el acuerdo de concesión de licencia a cota cero nos e hace mención a la declaración de impacto ambiental.

Le responde la Secretaria que si

-    Cuánto han costado las fiestas de Santiago 2009  rogando que se lo pasen por escrito.

Responde D. Andrés Polonio Villalba que 4 o 5.000 € menos que el año pasado.

-    La escombrera municipal se encuentra al borde máximo de su capacidad. Ustedes prometieron en su programa electoral que buscarían un nuevo emplazamiento. ¿Lo han encontrado ya o siguen buscando?

Le responde D. Abraham Quintanilla Hormigos que están en ello. Han hecho gestiones con cuatro personas para ver si están dispuestos a vender y en su momento se decidirá. No obstante no puede indicar ahora quienes son esas personas para que no influya en el tema de precios, si bien no tiene inconveniente alguno en informarles de ello una vez finalice el pleno,

-    En las instalaciones de la Barca no hay luz eléctrica, sin embargo la línea que puso el ayuntamiento si tiene corriente. ¿Tienen previsto proporcionar electricidad a estas instalaciones?, en caso afirmativo ¿para cuando?, si se pusiera la luz, aunque las instalaciones están cedidas temporalmente, no dejan de ser municipales y se podrían hacer más actividades.

Le responde el Sr. Alcalde que por ahora no está previsto, no obstante dejan la puerta abierta a ello por lo que pudiera suceder en un futuro.

-    El helipuerto se encuentra en un estado lamentable de abandono. ¿Han puesto ustedes en conocimiento del SESCAM esta situación? ¿Cuándo van a proceder a su reparación y mantenimiento? Informa D. José Manuel Baltasar Cruz que falta la manga.

Le responde el Sr. Alcalde que el helipuerto ya estaba sin terminar cuando ellos estaban en el gobierno y que no  se ha puesto nada en conocimiento del SESCAM precisamente por no estar finalizado aun.

Le contesta D. Ricardo Villalba Calleja que el partido popular ganó las elecciones y la responsabilidad de mantener todo es suya.

Le responde el Sr. Alcalde que ellos tienen sus prioridades de actuación.

Le replica D. Ricardo Villalba Calleja si no considera prioritario que el helicóptero pueda trasladar enfermos de El Carpio, así mismo dice que si quiere le facilita un contacto telefónico para que reparen y terminen el helipuerto para que pueda ser operativo las 24 horas del día.

Le contesta el Sr. Alcalde que no le es necesario puesto que él ya sabe a quine dirigirse.

-    Los días 3 y 4 de noviembre de 2007 celebraron con gran boato las Jornadas Medioambientales de El Carpio de Tajo organizadas por la Asociación Ecologistas en Acción y con la colaboración del Ayuntamiento y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. En dichas jornadas procedieron a plantar 500 plantas autóctonas en terrenos de propiedad municipal. ¿Me podrían decir en qué estado se encuentran esas plantas después de casi dos años? ¿Qué cuidados han efectuado con las plantas?

Le responde el Sr. Alcalde que no se encuentran muy bien porque hay que tener en cuenta que las plantaron los niños y aunque han venido los ecologistas y las han regado, les gustaría que estuvieran mejor.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 22:35 horas el Sr. Alcalde dio por finalizada la sesión, de todo lo cual como Secretaria, doy fe.

 

El Carpio (Valladolid) celebrará el fin de semana actos de hermanamiento con El Carpio de Córdoba

   VALLADOLID, 4 Ago. (EUROPA PRESS) -

   El municipio vallisoletano de El Carpio celebrará el próximo fin de semana los actos de hermanamiento con El Carpio de Córdoba, en un acto que congregará el la localidad de Valladolid a más de 100 carpeños cordobeses, según informaron a Europa Press fuentes de la organización.

   En concreto los actos para hemanar a estos dos municipios ubicados a 600 kilómetros se celebrarán el 8 y 9 de agosto y se enmarcan en  del calendario de actos del II centenario de La Batalla de El Carpio en Valladolid.

   La localidad vallisoletana y la cordobesa tienen como coincidencias, además de el nombre, la morfología del terreno, el patrimonio, la gastronomía y la agroindustria.

   Para llevar a cabo los actos conmemorativos el municipio castellano estará ambientado en este pueblo andaluz con decorados,  música, gastronomía que permitirán a los carpeños cordobeses sentirse "como en casa".

   Así, dentro de las actividades a desarrollar figura la realización de  una romería que se celebrará el sábado 8 a las 19.00 horas y que recorrerá las calles de la localidad. La velada estará amenizada por de Calle Jaleo a las 00.30 horas  en la Plaza del Palacio.

   El acto oficial de hermanamiento se llevará a cabo a las 11.30 horas del domingo 9 en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, tras él, se celebrará una misa rociera a las 12.30 horas en la Iglesia de Nuestra Señora de la Consolación y a las 14.30 horas una comida de hermandad entre carpeños.

En el año 2.000 el Ayuntamiento socialista de El Carpio de Tajo contactó con todos los Carpio´s de España: El Carpio (Córdoba); El Carpio de Campos (Valladolid); El Carpio de Azaba (Salamanca) El Carpio Medianero (Avila). Fue una inciativa nuestra.

Se realizaron las primeras visitas; se pusieron los saludas en los libtos de fiesta de nuestro pueblo. Se fue a sus fiestas y ellos vinieron a las nuestras. Se hicieron intercambios culturales y sociales, e institucionales para un hermanamiento.

Grupos de baile de Carpio (Aires de Ronda y Valdalí) estuvieron en el Carpio de (Valladolid); Vihuela estuvo en el de Córdoba en su feria.

Grupos de poesía, de baile estuvieron en nuestros pueblo.

Hubo imtercambio de grupos carpeños Jubilados en El Carpio de Córdoba. Un autobus de Carpeños participaron en un encuentro gastronomico y artesanal en el Carpio de Valladolid.

Hasta el año 2006 las relaciones institucionales y de vecinos fueron inmejorables y en aumento.

Con la llegada del PP en el Ayuntamiento de Carpio, se suspenden radicalmente estas relaciones, no volviendose a realizar de forma institucional. El Grupo Municipal Popular, en la oposición, nunca estuvo por la labor de esta relación institucional. Se les ha invitado a las fiestas de Los Carpio´s, pero no han acudido.

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento ha continuado con la relación, pero está relación ha dejado de ser institucional.

Los Carpeños de El Carpio de Tajo iniciamos estos encuentros, pero ahora nos hemos quedado fuera de ese hermanamiento que se ha producido entre El Carpio de Valladolid y El Carpio de Córdoba.

La derecha de este pueblo prefiere el aislamiento, y muchos carpeños, al parecer, tambien. Y así nos va.

El Carpio de Tajo es el único pudeblo de España donde la carretera lo circunvala y no ha crecido a su alrededor. Esto da que pensar.

 

TEMPORALMENTE FUERA DE SERVICIO

Por razones que no vienen al caso, se suspende temporalmente el servicio.

Continuara...

 

 

PLENO EXTRAORDINARIO AYTO. CARPIO - 12 MAY2009

Para información de vecinos y visitantes os señalamos que el próximo día 12 de mayo a las 20:30 horas se va a celebrar un Pleno Extraordinario en el salón del ayuntamiento con el siguiente:

Orden  del Día


· Aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior.
· Elección miembros mesas electorales para las Elecciones Europeas de 7/06/2009.
· Aprobación Presupuesto General para el año 2009.
· Aprobación de imposición y ordenación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización de los servicios e instalaciones del pabellón polideportivo y pista de  Paddle Tenis e inserción de publicidad en el pabellón polideportivo.
· Solicitud enganche de agua en suelo rústico.
· Subvenciones.
· Escritos.
· Decretos

 

 

 

 

 

Ayer se celebró un pleno extraordinario. El señor Alcalde convocó el pleno, sabiendo que Montse y Ángel estaban ausentes por encontrase de viaje de novios. Lo podría haben convocado hace unos días o el próximo lunes, pero no, no tuvieron esa sensibilidad y cortesía.

Por primera vez se noto la ausencia de los simpatizantes del PP. No asistió nadie del PP, era muy posible que Germán y Manolo no pudieran asistir al Plano, y a lo mejor pensaron que iba a ser un pleno de hola y adiós.

Se había dicho que era el ultimo día para elegir las mesas electorales, pero aprovecharon para meter en el pleno muchas otras cosas más. Con lo que el pleno tenía sus trágalas.

Se eligieron las mesas, presidentes, vocales y suplentes.

El presupuesto del Ayuntamiento para el año 2009, se aprobó con los votos del PP y las abstenciones del PSOE.

El Ayuntamiento del PP presentó una ordenanza para cobrar por la utilización de las instalaciones deportivas, tratando de justificar los gastos que tenían y que tenían que ser pagados por los usuarios. En la cuenta que presentaron el total de gastos era de 6,32€ la hora, según sus cálculos. En base a ello van a cobrar a los usuarios de las instalaciones: 8€ por el uso de pabellón y 4€ por la pista de Paddle.
El Grupo Municipal Socialista señaló que las instalaciones deportivas deberían de ser gratuitas para los vecinos de Carpio. Se dijo que en el Centro Cultural se realizan actividades (Santa Cecilia, San Miguel, Renovación, Teatro, Aires de Ronda, etc.,) en las que hay gastos de limpieza y de luz (iluminación sala, aire acondicionado en verano, calefacción en invierno) y no se cobra a los usuarios por ello. En Usos múltiples también se hacen actividades, así como en el pabellón de las escuelas, ocasionando gastos similares, y tampoco se cobra. No es justo que si alguien quiere hacer una actividad cultural no pague nada y si un chaval de Carpio quiere hacer deporte tenga que pagar.
El Alcalde consideró que el tema estaba suficientemente debatido y se sometió a votación si se aprobaba la tasa o no, sin tener en cuenta la propuesta socialista de que no se pagara nada por parte de los vecinos de Carpio.
Por los seis votos de los Populares se aprobó la tasa de uso de instalaciones deportivas, con los votos en contra de del Grupo Socialista
El Colegio, como todos los años va a hacer una excursión, está vez al parque de atracciones, el director solicitó una ayuda al ayuntamiento. La excursión estaba valorada en 23€; el AMPA aportaba 2€ por cada socio, y el ayuntamiento aportaba 3€.
El grupo socialista señaló que los 3€ que aportaba el ayuntamiento le parecían escasos, dada la precaria situación económica de muchas familias y cuando antes (gobierno socialista) se daban 10€ para esta misma actividad. El PP no considera aumentar la cantidad y mantiene los 3€ como ayuda.
Fuera del Orden del día plantean como petición de última hora que han acordado comprar a los Amigos del Carpio la cantidad de 25 libros en concepto de subvención. (Los amigos del Carpio habían pedido una ayuda para los libros el pasado 8 de agosto de 2008, con lo que lo de “petición de última hora” que señalaba el PP suena a chiste. Al PSOE le pareció que eran pocos libros los que había comprado el ayuntamiento. Cuando gobernaba el PSOE se compraron libros en mayor cantidad a diversos colectivos. Pero ahora manda el PP.
Señalaron también que los gastos de las jornadas poéticas de la Barca, no estaban bien justificados y que no los habían aceptado.
En otro punto se toco el tema del agua que los análisis dan como no potable, en este tema el PP quiso pasar de puntillas como algo normal dentro de la anormalidad. El PSOE les recriminó que no hubieran puesto bandos en los bares, comercios, así como en la pagina web del ayuntamiento. El alcalde, primero dijo que no era relevante, después dijo que se había hecho un bando y que estaba en el tablón de anuncios del ayuntamiento y en los bares. Se le dijo que eso no era cierto, que no estaba en los bares. Él afirmó que si.(Posteriormente al pleno se ha comprobado que no estaba en ningún sitio, ni siquiera en el tablón de anuncios del ayuntamiento. Alguien no dice la verdad. Respecto a la pagina Web manifestaron que no consideraban de interés su publicación. Si consideraban más importante poner actividades de deportes.

Se trato, de pasada sobre el frontón, que a juicio del PSOE está mal ubicado, y mal hecho, de donde va a ir la pista de Paddle, de que van a cerrar y arreglar el campo de fútbol, de que...........

Por cierto, la subención para instalaciones deportivas de 60.000€ éstaba destinada en los últimos días del mandato del PSOE para la Residencia de ancianos.

Agrupación Socialista- 1º de Mayo en La Barca -

LA AGRUPACION SOCIALISTA DE EL CARPIO DE TAJO CELEBRA COMO CADA AÑO EL DÍA DEL TRABAJADOR EL PRÓXIMO DÍA 1 DE MAYO. ESTE AÑO LA COMIDA SERA: PAELLA Y CARNE DE CORDERO.
LA APORTACIÓN SERÁ DE 5€ POR COMENSAL.
TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE QUIERAN ASISTIR ESTÁN INVITADAS.
PONERSE EN CONTACTO SANDRA O RICARDO.
LUGAR: LA BARCA.
HORA : 13:30.

Ocultar información es lamentable y abre muchas incógnitas

La de que cosas que tenemos que oír, la de cosas que se dicen por ahí.

Llegan a mis oídos ecos de listas que están confeccionado en el ayuntamiento sobre los trabajadores que van a ser contratados por la Central Termo Solar. Como bulo tiene un pase, pero si fuera de carácter extraoficial, a escondidas, y con “sigilo” como se está llevando esto de la Central sería de juzgado de guardia.

El Ayuntamiento del PP está planteando esto de la Central como un logro del partido, como si fuera un acuerdo establecido entre Unión FENOSA y ellos, nada más lejos de la verdad.

Unión FENOSA e Iberdrola en Castilla-La Mancha tienen autorizado un cupo de Centrales Termo Solares; Centrales Fotovoltaicas y Centrales Eólicas en diferentes puntos de la Comunidad.

Unión FENOSA tiene previsto construir una central en El Carpio de Tajo con el visto bueno de la Administración, siempre que cumpla con los requisitos que se establecen al respecto.

¿Porqué en El Carpio de Tajo y no en otro lugar?, la razón es muy simple, porqué en El Carpio de Tajo tiene:

-          Las infraestructuras necesarias para transportar la energía que produzca la Central Termo Solar a través de la red de distribución de la Central Eléctrica del Charco.

-          Dispone del vaso de la central en el canal para abastecerse de agua.

Estas infraestructuras ya creadas les suponen un ahorro muy importante.

Esta Central Termo Solar que se pretende instalar en El Carpio de Tajo, se hace hoy con el gobierno del PP porque es el que está gobernando en estos momentos; Se haría igual con el PSOE o con cualquier otro partido que gobernase en este periodo de tiempo.

Queda por tanto aclarado que no es un logro del PP. Es el acuerdo establecido, en su día, entre la administración Regional de Castilla-La Mancha y las Centrales Eléctricas, en el caso de Carpio Unión FENOSA.

El Ayuntamiento del PP señala que se van a crear numerosos puestos de trabajo y barajan cifras de 300 a 500 puestos de trabajo en la fase inicial (montaje de la Central). Añade que así se especifica en Proyecto elaborado por la Empresa. Dice también que una vez terminadas las obras se crearán puestos de trabajo permanentes para el mantenimiento de la central.

Lo de los puestos de trabajo está por ver, y no es la primera vez que Unión FENOSA promete cosas que luego no cumple, solo hay que repasar lo que prometieron cuando se construyó el canal y la Central Eléctrica y lo que luego cumplieron.

En El Carpio de Tajo, según datos del SEPECAM hay 150 trabajadores en paro (oficialmente) de los cuales más de la mitad son mujeres. Suponiendo que Unión FENOSA contratara a todos, sin distinguir hombres y mujeres, solo se contratarían a 150 y no a 300 como dicen en el Ayuntamiento del PP.

Las obras de desmonte y preparación del terreno van a ser mínimas, por cuanto el terreno elegido (MADRIGALEJO) está lo suficientemente plano. La empresa tratará como es lógico, de hacerlo en el menor tiempo posible, para lo cual contratará a una empresa con su maquinaria, camiones y personal.

¿Dónde tienen posibilidad de trabajar los parados de Carpio? ¿Con que categoría laboral? Es de suponer que solo de peones. ¿Cuánto van a cobrar? Según lo que se paga para estos menesteres entre 650€ y 850€ por mes. ¿Cuántos estarán dispuestos a trabajar por esta cantidad? ¿por cuánto tiempo los van a contratar?.

Una vez que se acaben las tareas de acondicionamiento del terreno se encargaran de montar los espejos y la torre del complejo con personal altamente especializado de alguna empresa contratada por Unión FENOSA; ¿Cuántos trabajadores de Carpio va a poder trabajar en esa función? Probablemente ninguno.

Cuando se termine la Central, se establecerá un periodo de pruebas de unos años para comprobar los resultados y su puesta a punta. Unión FENOSA enviará a su personal técnico para ese control. Cuando la central este Lista para funcionar se automatizará y las operaciones de control se llevará desde su Centro de Control que no está en Carpio sino a muchos kilómetros de distancia.

¿Quien se quedará fijo en la Central? Pongamos que un guarda o dos.

El Ayuntamiento del PP decía ayer en el Pleno que la Central es limpia, saludable, que no afecta a la naturaleza porque así lo dice el Proyecto, que cuando se utilice gas natural (Días nublados, noches, lluvia) el gas es el combustible menos contaminante de los combustibles fósiles, y es verdad, pero no deja de ser contaminante. Y no sabemos que pasará cuando se utilice este gas.

También decían en el pleno que Unión FENOSA les había dicho ¿que guardaran silencio y trataran con sigilo todo lo relacionado con la Central?, que por eso no habían dicho nada al pueblo, que se habían limitado a poner un anuncio en el Tablón de anuncios (que parece ser que desapareció el primer día) y un anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, como si los vecinos tuvieran acceso a ese Boletín, para que examinaran el proyecto y presentaran las alegaciones oportunas.

Todos los que se van a perjudicar presentaron alegaciones, muy criticadas desde las filas populares. Los afectados directos van a ser los propietarios de las fincas colindantes, los regantes que utilizan el canal de Castrejón o el río Tajo para regar sus cultivos, e indirectos aquellos que no confiamos en las bondades que nos señala el proyecto elaborado por Unión FENOSA en cuanto a la alteración del medio ambiente, y los que queremos seguir disfrutando de la naturaleza de nuestros campos, de la fauna y de la flora.

Es lamentable que oculten información al pueblo, que dicen que gobiernan, porque se lo haya sugerido una empresa. Si esto es ahora, siempre nos quedará la duda de si no nos ocultaran otras cosas y tendremos que enterarnos de ellas a través de la prensa provincial, regional y quien sabe si Nacional.

¿Y cual es mi posición?.

Si la central reúne todos los requisitos que marca la Ley de Castilla-La Mancha, aceptaré la Central Termo Solar y vigilaremos atentamente que Unión FENOSA cumpla con los acuerdos establecidos, desde la oposición ahora. Y desde el Gobierno Municipal, si el pueblo da la confianza en las próximas elecciones Municipales de 2011 al PSOE.

Quiero señalar que me parecen muy pocas las compensaciones que ofrecen desde Unión FENOSA por poner la Central en Carpio. Creo que el Ayuntamiento del PP no ha sabido negociar y solo se ha limitado a cobrar lo que la Ley establece por el pago de Licencias de Obras e impuestos.

Y si no ha sabido negociar en esto tan importante para los carpeños, me hace pensar que tampoco sabrán invertir los ingresos que se producirán para las arcas municipales, a la vista de su programa electoral y de las pocas obras que hasta ahora han hecho en el pueblo.

Conviene decir, porque el Ayuntamiento del PP no lo dice, que ahora se abre un proceso de contestar a las alegaciones que se han presentado por personas y asociaciones, por parte de Unión FENOSA y tiene que demostrar que el proyecto cumple con todos los requisitos medioambientales para su viabilidad.

Que después, la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente tiene que elaborar, a través de su equipo técnico de inspección, el informe correspondiente que avale ese proyecto o en su contrario que lo desautorice.

Una vez acabados los informes técnicos y suponiendo que sean favorables, llevara su tiempo culminar la fase documental y comenzar las obras, tiempo que no va a ser corto.

Entre el final de las obras de infraestructura y el funcionamiento de la Central van a transcurrir unos cuantos años.

Las prisas no son buenas. Ocultar información es lamentable y abre muchas incógnitas.

 

«La energía termosolar no es una prolongación de la fotovoltaica»

Ecoticias.com   (Enviado por: ECOticias.com) , 19/10/08, 09:58 h

El director de Iberdrola Renovables, Víctor Manuel Rodríguez, dijo, durante una visita a las central termosolar de Puertollano, que con el ‘boom’ de las renovables se «están confundiendo algunos conceptos»

Si en las últimas décadas las crestas de las montañas se han cubierto de molinos de viento para generar electricidad, el próximo escenario paisajístico que se vislumbra son terrenos gigantescos de espejos. Es la energía solar térmica de alta temperatura que cabalga a ritmo vertiginoso con vocación de situar a España en el liderato mundial. Ésta es la idea que traslada el delegado de Iberdrola en Castilla-La Mancha y director de Iberdrola Renovables, Víctor Manuel Rodríguez, al explicar cómo evolucionan las obras de la central termosolar que la multinacional está construyendo en Puertollano (Ciudad Real). No obstante, Rodríguez sí quiso dejar claro que, a raíz del ‘boom’ de las renovables, existe la percepción de que la energía termosolar es similar a la fotovoltaica, un hecho que niega rotundamente. «La termosolar no es una prolongación de la energía fotovoltaica y creemos que, con el despegue de las energías limpias, se han confundido algunos conceptos», citó.

Y es cierto. La tecnología termosolar está basada en el concepto de la concentración de la radiación solar para producir vapor o aire caliente; mientras que la tecnología fotovoltaica se basa en el efecto fotoeléctrico. A diferencia de lo que ocurre con las centrales fotovoltaicas, las centrales termosolares no transforman la energía solar directamente en corriente eléctrica, sino primero en calor. Por ello, Rodríguez recordó que son pocas las empresas que disponen de la tecnología y de los recursos humanos y económicos para llevar a cabo un proyecto de tal envergadura.

Dos años después. 73 días son los que quedan como máximo para que la central termosolar de Puertollano (Ciudad Real), construida por Iberdrola, empiece a funcionar en modo de prueba. Sin embargo, los responsables de la misma manejan los primeros días de mayo de 2009 como fecha clave para que la instalación funcione al 100%, coincidiendo con el segundo aniversario de la colocación de la primera piedra por parte del presidente de la compañía, Ignacio Galán, y del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, el 10 de mayo de 2007. «Queremos verla en funcionamiento a la perfección ya que se trata de una novedad mundial», recalcó el director de Iberdrola Renovables.

En este marco, Rodríguez avanzó que los conocimientos extraídos durante el desarrollo del proyecto «los extrapolaremos al resto de futuras plantas termosolares que podamos construir en el resto del mundo», al igual que sucede con la tecnología implantada en la fábrica de biomasa de Corduente, en Guadalajara. «La termosolar de Puertollano es el conejillo de indias de la compañía; eso sí, un conejillo en el que se ha invertido 200 millones de euros», añadió. Al hilo de este asunto, Rodríguez confesó que sentirse seguro de la puesta en marcha de la instalación «va a ser un completo éxito como planta de generación eléctrica».

Iberdrola se halla actualmente negociando otras diez plantas termosolares en Castilla-La Mancha, aunque Rodríguez no especificó localizaciones. Sí recordó los proyectos aprobados en Almansa (Albacete), Manzanares (Ciudad Real) donde ya se ha firmado el contrato de alquiler de los terrenos y en Oropesa (Toledo), así como el proyecto que la multinacional tiene previsto desarrollar en Teruel.

La planta está participada por Iberdrola en un 90% y por el IDEA en un 10%. Las obras de la misma comenzaron en marzo de 2007 y su puesta en servicio, al menos en parte, está prevista para finales de este año. La multinacional ha destinado cerca de 200 millones de euros a la puesta en marcha de esta instalación, que contará con 50 MW de potencia.

El emplazamiento de la planta, situada en la zona de Valconejero, a un kilómetro de la central de gasificación de carbón de Elcogás, ha sufrido un espectacular cambio desde que en mayo de 2007 se colocara la primera piedra. Para su transformación ha sido necesario remover 9,5 millones de metros cúbicos de tierra, traslada por empresas de transporte locales. Asimismo, hubo que desviar una vaguada que transcurría por el terreno, «haciéndole un cauce nuevo de acuerdo, eso sí, de acuerdo a las normas medioambientales», e incluso dinamitar una zona en la que se encontró basalto para poder, así, allanar el terreno, explicó el director de Proyectos de Iberdrola Ingeniería, Francisco Gómez Caro.

Desde el inicio, el proyecto ha sido acogido muy favorablemente en la localidad de Puertollano, donde su desarrollo ha aportado grandes beneficios a las arcas municipales y además ha creado empleo.

60 puestos de trabajo. La producción anual estimada de la central de Puertollano ascenderá a 120 millones de kilowatios/hora (kWh), equivalente al consumo de una población de 50.000 habitantes y que evitará la emisión de casi 40.000 toneladas de Co2 a la atmósfera. Asimismo, el proyecto, una vez entre en funcionamiento, creará alrededor de 60 nuevos puestos de trabajo directos e indirectos.

Al respecto, Gómez Caro, detalló que la planta ha supuesto un volumen importante de contratación de personal durante los casi dos años de construcción de la misma, en torno a 350 personas de media, con «puntos álgidos» de contratación que han superado los 700 empleados.

Tecnológicamente, se trata de una central térmica en la que el equipo de caldera se sustituye por un campo solar formado por colectores cilíndrico-parabólicos.

La instalación posee un área de captación solar de cerca de 290.000 metros cuadrados y ocupa aproximadamente 135 hectáreas de terreno. En su construcción ya se han instalado 120.000 espejos parabólicos y 13.000 tubos absorbedores. Además, dijo Gómez Caro, el diseño se ha realizado de tal forma que se consigue minimizar al máximo las pérdidas de radiación por sombras proyectadas.

Al respecto, el director de Proyectos de Iberdrola Ingeniería recordó que continuamente la multinacional desarrolla innovaciones tecnológicas. «De cara a la galería no somos un referente en I+D+i pero es necesario que estemos constantemente investigación e innovando». Una justificación apoyada por el director de Iberdrola Renovables, quien detalló que investigar nuevas tecnologías supone un mayor ahorro de costes y una mayor eficiencia para el desarrollo de los proyectos.

Por otro lado, y preguntado sobre la posibilidad de que en un futuro la termosolar ciudadrealeña se amplíe, Rodríguez lamentó que este hecho no pueda producirse, ya que la actual Ley que rige este tipo de proyectos maneja sólo la posibilidad de construir plantas de no más de 50 MW. Sí confesó que la multinacional ha estudiado la posibilidad de aumentar la potencia de la planta de Puertollano ya que se dispone de terreno, aunque tampoco se trata de hacer un proyecto «irracional», dijo, pero «sí aprovecharnos de las instalaciones de las que ya disponemos aquí».

Por el momento, esta ampliación tan sólo es un proyecto a largo plazo puesto que, tal y como explicó Rodríguez, «con la Ley en la mano no podemos aumentar esta planta, tendríamos que hacer otra paralela». Eso sí, abogó por un cambio en la normativa aprovechando la circunstancia de que en España existen numerosos terrenos de más de 200 hectáreas para la construcción de centrales termosolares mayores que la de Puertollano y «eso se debería de aprovechar», recalcó.

Iberdrola Renovables dispone en la actualidad con un total de 54 parques eólicos y una potencia de 1.787,42 MW, que producen más de tres millones de MWh. La inversión en esta tecnología supera los 2.145 millones de euros.

En energía termosolar, Iberdrola sólo cuenta actualmente con la inversión llevada a cabo en Puertollano, en torno a los 200 millones de euros y una potencia de 50 MW.

Cerca de seis millones de euros es la cantidad que Iberdrola Renovables lleva invertido en tecnología de biomasa en Castilla-La Mancha, concretamente en la central de Corduente, en Guadalajara, que dispone de una potencia de 2 MW. En total, la filial de Iberdrola ha invertido en la comunidad autónoma un total de 2.331 millones de euros.

Central Termosolar una amenaza medio ambiental muy grave

Los ecologistas ven en la Central Termosolar una amenaza medio ambiental muy grave

Escrito por Hildegard Romero

14 de agosto de 2008

Seguimos hablando de la Plataforma en Defensa de los Espacios Protegidos de Almansa y Comarca. Alfonso Baeza denunciaba las afecciones que considera alberga la Central Termosolar que se quiere instalar en Almansa. También denuncian que se vulnera la normativa de exposición pública del proyecto porque se reduce en 10 días el tiempo que hay para presentar alegaciones. El periodo concluye este mismo sábado La Plataforma Ecologista denuncia las dificultades que tienen para consultar el “Estudio de Impacto Medio Ambiental” supuestamente elaborado para la Central Termosolar que se quiere instalar en Almansa  en esta zona que vemos en el mapa, tal y como apuntan,  al norte del camino la Atalaya y al Oeste cerca del camino de Ayora. Denuncian el proceso por el cual producirán electricidad a través de calor teniendo que producir energía un 15% con otra fuente no solar, el gas que recogerán del gaseoducto. Enumeran las afecciones medio ambientales, el impacto sobre la fauna y la flora, y el excesivo consumo de agua que supondrá. Sobre el uso de aguas residuales, los ecologistas afirman que se trataría de un añadido posterior que no viene recogido en el proyecto y que, en todo caso, perjudicaría a los agricultores de la zona. Consistiría a su juicio en sobre explotar acuíferos para entregárselos a una empresa privada. Además se refieren también al excesivo coste para levantar esta Central en proporción a los pocos puestos de trabajo que generaría. Afecciones en fincas, instalaciones agrícolas, irrupción de caminos, pérdida de calor y evaporación excesiva de agua, vertidos a la laguna del Zamarrón… y supuesta zona ZEPA es decir Zona Excluida para la Colocación de Centrales Eólicas con lo que la Central Termosolar no tendría menor impacto. Por todo ello piden la paralización de este proyecto y afirman que presentarán todas estas anomalías a la Fiscalía de Medio Ambiente. [Descargar video de la noticia]

 

En democracia se pueden decir muchas cosas, pero no todas.

En democracia se pueden decir muchas cosas, pero no todas.

Creo, sinceramente, que una cosa es criticar y otra muy distinta recurrir al insulto o al agravio, sin motivo.                La Repera como asociación  ha participado en un concurso de comparsas, con mayor o menor fortuna, pero ha participado. El jurado le ha otorgado el primer premio, como en otras ocasiones se les ha otorgado a otras comparsas.

El hecho de que en la etapa en que gobernaba el Partido Socialista, algunas de las personas que integran La Repera, acusaran de tongo al jurado que votaba las actuaciones, solo porque a ellas no las dieron el primer premio, o que no quisiera recoger un premio compartido, al que se llego en una reunión en el ayuntamiento entre las dos asociaciones, a pesar de que la representante de La Repera estaba de acuerdo, por creer ellas que eran mejor que las de San Miguel.  Eso no da lugar a acusar a las Repera de que les han dado el premio por favoritismo, porque en el concurso las asociaciones que participaron eran, la mayoría, afines al partido popular.

El pasado es el pasado y cada cual hizo lo que hizo y allá cada cual con su conciencia.

Para juzgar está Dios, y para la verdad el tiempo.

En los próximo carnavales yo animo a todos a participar, y me incluyo, y los resultados ya decidirán, porque independientemente del jurado que propone el ayuntamiento, jurado del que no ha querido formar parte el Grupo Municipal Socialista, porque no nos han consultado y porque no consideramos que sea el más idóneo, hay otro jurado que puede más que es el jurado popular.

Y debo añadir, que a mi no me han parecido feas.

Historia de un coche oficial

En la campaña electoral gallega, los genoveses originales y genuinos allí ubicados, con "el moderado Feijoó " a la cabeza y con " el cacique Baltar " a su derecha han utilizado la compra de un vehículo oficial de fabricación alemana para el Pte de la Xunta Touriño como ejemplo de despilfarro y de falta de respeto a los trabajadores de Citroen. Pocos días después se ha conocido que otros responsables genoveses, como por ejemplo el Alcalde de Madrid, se han gastado bastante más euros en la compra de uno de sus coches oficiales y no por ello ha recibido el más mínimo reproche de la pareja homologada formada por Feijoó & Baltar.

Todo lo anterior viene a propósito de una historia que me contaron y que nunca vio la luz en el diario que tenía la exclusiva. Hablamos de El País. La crónica se remonta a finales de los años 90. Ruíz Gallardón era Presidente de la CAM. Alegando razones de urgencia la Consejería de Presidencia elaboró un expediente de compra de un vehículo blindado marca Audi. La seguridad se convirtió en un argumento de peso. El coche en cuestión se compró en un concesionario de la la ciudad de las murallas y el nombre del propietario se corresponde con una conocida canción de Luz Casal . La noticia era no tanto lo anterior como que se daban dos circunstancias sospechosas y que estos días están de actualidad : ese concesionario de la ciudad del brazo incorrupto, cuyo Alcalde acabo siendo Secretario General de los propios genoveses , era el mismo que suministraba los coches al Partido y también a la Junta de Castilla y León que casualmente presidía La Cosa. Visto con perspectiva sólo faltaba un Correa , un bigotes o un albondiguilla para que el circulo fuera perfecto.

La noticia se quedo en virtual. Los editores del periódico no vieron oportuna ni conveniente su publicación. Los datos estaban contrastados, pero el protagonista era uno de los suyos y la historia acabó en un cajón y aquí paz y después gloria. Años después la noticia es el coche de Touriño. Ver para creer.

Publicado por Jose I 

Irresponsabilidad sobre CCM

La Agrupación Socialista de El Carpio de Tajo lamenta la “campaña” del PP contra la Caja de Castilla-La Mancha, campaña que puede haber provocado que algunos ciudadanos piensen en retirar los ahorros de la entidad. Este hecho ha llevado incluso al Consejo de Consumidores a pedir tranquilidad a los clientes de CCM.

Califica de muy autoritaria la actitud de la jefa de la oposición en este asunto, obligando a dimitir a los representantes del PP en los órganos de dirección de la Caja, “aunque hay que decir que sin mucho éxito, ya que dos de los cuatro miembros del Consejo de Administración no han dimitido y otra se ha arrepentido de haberlo hecho”.

Esperamos que los empleados de CCM afiliados al partido popular tomen buena nota de lo que está haciendo su partido con ellos y con los intereses de los castellano-manchegos.

....Y siguen sin dimitir (2ª Parte)

Listado provisional de genoveses originales y genuinos que están imputados y/o implicados en causas judiciales + aquellos otros que de sus actuaciones y/o decisiones se derivan responsabilidades políticas:

Serafín Castellano Gómez, Consejero de Gobernación en la Comunidad Valenciana.Ha adjudicado con regularidad obras a la empresa Construcciones Taroncher y Asociados, con la que mantiene una estrecha vinculación personal. La dueña de esta firma es copropietaria con la esposa del consejero de unos terrenos rústicos en el término de Llíria (Valencia), un suelo que también paga el alto cargo del Gobierno de Francisco Camps mediante un crédito compartido y solidario con su esposa y la dueña de la citada empresa.

Jaume Massot. La Audiencia de Palma ordena el ingreso en prisión del director de Urbanismo implicado en varios procesos de la trama corrupta de Andratx. Massot tiene pendientes dos sentencias por un total de ocho años y medio por prevaricación y falsedad documental en procesos relacionados con la trama de Andratx. Ha apelado ambas sentencias al Tribunal Supremo y se encuentra a la espera de la resolución de los recursos interpuestos.

José Manuel Soria. La Fiscalía Anticorrupción ha acordado investigar una denuncia contra el vicepresidente canario y presidente del PP por prevaricación y cohecho en relación con los regalos que obtuvo en 2005 del promotor noruego Bjorn Lyng -fallecido en 2006-, dueño de Anfi Tauro. El Cabildo grancanario, que entonces presidía Soria, apoyó un proyecto hotelero de Lyng para que pudiera ser autorizado a edificar 3.600 plazas como una excepción de la moratoria que pesaba en toda la comunidad para frenar la saturación costera de este tipo de establecimientos.

Juan Martín Serón. Alcalde de Alhaurín el Grande (Málaga), y su concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, estaban "al frente" de una "trama" que supuestamente recibió 642.445 euros en sobornos de una veintena de promotores. A cambio del dinero, los responsables políticos permitían a los empresarios construir más viviendas de las que autorizaba el plan urbanístico municipal. Así lo establece el fiscal Juan Carlos López Caballero, quien considera acabada la investigación del llamado caso Troya, y pide al juzgado que convierta la causa en un procedimiento abreviado, paso procesal previo a la apertura de juicio oral.

Alfonso Ferrada. Senador territorial del PP en sustitución de Andrea Fabra hija de Carlos Fabra, quien renunció al cargo tras su elección como diputada al Congreso. Ferrada está imputado en varios casos de corrupción urbanística por prevaricación, malversación de fondos públicos, cohecho y atentado contra la ordenación del territorio tras aprobar un polémico proyecto urbanístico

José Ignacio Fernández Rubio. Diputado autonomico de Madrid. Está actualmente procesado y pendiente del juicio por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al ostentar la condición de aforado. Nombrado por Aguirre Vice Consejero de Empleo

Lluc Tomás. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma condena al alcalde de Llucmajor a tres años de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de ocho años por un delito de malversación de caudales públicos,

Junta de Castilla y León. La Justicia decide tomar cartas en el asunto y la Fiscalía provincial de León investigará si hay delito en el caso de la adjudicación de licencias de instalaciones de energías renovables por parte de la Junta de Castilla y León. Cinco altos funcionarios de la Comunidad ya han dimitido por haber participado presuntamente en concesiones en su propio beneficio o en favor de familiares cercanos.

Domingo González Arroyo. Presidente del PP de Fuerteventura y ex alcalde de La Oliva Nueva acusación por supuestas irregularidades durante su mandato al frente de ese Ayuntamiento. En esta ocasión, la acusación es de prevaricación y alteración del precio en subasta pública. González Arroyo declaró en Las Palmas ante la magistrada de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) Margarita Varona

Totana. La titular el Juzgado número uno de Totana, María Asunción Navarro, ha decretado prisión provisional sin fianza para el alcalde de Totana, el 'popular' José Martínez Andreo, en el marco de la Operación Totem que investiga una presunta trama de corrupción urbanística en esa localidad. La relación de delitos incluye cohecho, falsedad en documento público, falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos, tráfico de influencias, fraude, malversación de caudales públicos, prevaricación, infidelidad en la custodia de documentos, contra la intimidad y blanqueo de capitales.

Murcia. Admitida a trámite la querella presentada por el fiscal jefe del TSJ de Murcia contra el ex jefe de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo del ayuntamiento de Murcia, por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias.

Águilas. Admitida a trámite la querella presentada por la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia en el caso de La Zerrichera contra el promotor del proyecto de la urbanización de Águilas, Trinitario Casanova Abadía, Pedro Gil, los ex directores generales de Calidad Ambiental y de Vivienda, Arquitectura y Urbanismo, Antonio Alvarado y Manuel Alfonso Guerrero, respectivamente; la también ex directora general de Medio Natural, Encarna Muñoz; el subdirector general de Vivienda, José María Ródenas, y el jefe del servicio de Calidad Ambiental y presidente de la comisión técnica de Impacto Ambiental, Juan Ignacio Sánchez Gelabert, por parte del Gobierno regional. Relacionados con el ayuntamiento de Águilas están imputados el alcalde, Juan Ramírez, y el ex concejal de Agricultura, Pesca, Parques y Jardines, José López Díaz.

Balsa Jenny. La Fiscalía Anticorrupción investiga al Ejecutivo de Murcia por dos presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos al haber aprobado la cesión gratuita de un vertedero de estériles de minerales contaminantes, denominado balsa Jenny, que después limpió con cargo al erario público y un coste de 5,4 millones de euros. La empresa propietaria, Portmán Golf, no sólo no sufragó la limpieza del terreno, sino que cobró 2,72 millones por permitir el depósito de los estériles contaminantes en una zona aledaña, de su propiedad, según la Fiscalía.

Torre Pacheco. El alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid (PP), tendrá que comparecer ante la titular del juzgado número cuatro de San Javier, los días 1 y 15 de cada mes. La juez de San Javier investiga si los responsables municipales cometieron supuestos delitos de tráfico de influencias, prevaricación e incluso cohecho en la tramitación de varios proyectos inmobiliarios y en la resolución de expedientes sancionadores de carácter urbanístico.

Cieza. El alcalde, Antonio Tamayo (PP), ha sido denunciado por falsedad en documento público y prevaricación en relación con el 'caso Golf Benís', unos convenios urbanísticos para recalificar 270 hectáreas y construir 5.000 viviendas y un campo de golf que podrían haber beneficiado al primer edil, su nuera (propietaria de la mayoría de los terrenos) y la concejala de Urbanismo (hermana de la nuera del alcalde), entre otros.

Mazarrón. La Justicia investiga el pago de 33.000 euros por parte del alcalde, Francisco Blaya (PP), al concejal Domingo Valera (Partido Independiente por Mazarrón -PIXM), cuyos tres concejales permitieron la recalificación de más de 41 millones de metros cuadros de suelo rústico, que será urbanizable, y donde se planean construir 43.000 viviendas. Las tres principales empresas beneficiadas: Polaris World, Euromarina, e Iniciativas Urbanísticas de Mazarrón.

San Javier. Se investiga por un presunto trato de favor en adjudicaciones públicas al alcalde, José Hernández Sánchez (PP), socio de Santiago Martínez Esparta y Juan Gracia Jiménez —dos de los principales promotores en la zona del Mar Menor— en la empresa Nueva Valencia al Mar, S.L. .

Publicado por Jose I

....Y siguen sin dimitir

Listado provisional de genoveses originales y genuinos que están imputados y/o implicados en causas judiciales + aquellos otros que de sus actuaciones y/o decisiones se derivan responsabilidades políticas:

Carlos Fabra. Presidente del Partido Popular en Castellón. Presidente de la Diputación Provincial de Castellón. Se investiga desde hace cinco años al susodicho por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, falsedad en documento y fraude fiscal.

Francisco Enrique Camps Ortiz. Según la Fiscalía está implicado en la trama de corrupción valenciana.

Francisco Granados : Consejero de Presidencia, Justicia e Interior del Gobierno de Esperanza Aguirre. Secretario General del PP en Madrid. Ex alcalde de Valdemoro. Problemas variopintos para explicar su patrimonio y las funciones parapoliciales de empleados en nomina

Ignacio González González. Vice Presidente del Gobierno de Esperanza Aguirre. Se han conocido dos 'dossiers' que incluyen fotos y documentos privados de González. El principal es un dossier de 69 páginas, que recoge una detallada información sobre González. La conclusión básica del informe es que el vicepresidente madrileño lidera "un grupo de amigos que crean un negocio particular y, además, obtiene beneficios extra de la Comunidad o el Canal de Isabel II". En el documento se cifra el patrimonio de González y su esposa en 1,8 millones de euros. Además, se indica expresamente que tiene una "caja de caudales" y que en ocasiones "paga en negro". El viaje a Johannesburgo es, precisamente, la clave del segundo dossier. Se trata de un documento más modesto, que no llega a diez páginas, donde se relatan las relaciones de González con el empresario Enrique Sánchez González. Parte de este informe fue desvelado por El País, el pasado 20 de enero. Los autores de este documento sostienen que el viaje a Suráfrica de González y su esposa fue abonado en realidad por el empresario, como supuesto pago por contratos públicos. El vicepresidente aseguró que nunca había adjudicado "nada" a Enrique Sánchez.El periódico Público demostró que esa afirmación no era cierta, ya que el Canal de Isabel II que preside González otorgó un contrato de 33 millones de euros a Segurisa, una de las empresas de Enrique Sánchez.

Alfonso Bosch. Fue integrante del equipo de confianza de presidencia del Gobierno durante los mandatos de Aznar.

Luis Bárcenas. Es senador por Cantabria y tesorero nacional del PP. Aparece en algunas grabaciones y en el sumario que instruye el juez Baltasar Garzón. Hace unos días El Mundo publicó que Bárcenas (mano derecha y sucesor de Álvaro Lapuerta como tesorero del PP y "en el corazón de las finanzas del PP desde la presidencia de Manuel Fraga"), presionó al gobierno de Aguirre para conseguir contratos públicos de seguridad.

Benjamín Martín. Fue el elegido por Esperanza Aguirre para presidir la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid sobre la trama de espionaje. Imputado. Mantiene el escaño regional

Alberto López Viejo . Miembro del Comité Ejecutivo y de la Junta Directiva regional del PP. Diputado autonómico.Esperanza Aguirre, le cesó al frente de la consejería de Deportes. No obstante, López Viejo continúa en su puesto de parlamentario madrileño.

Arturo González Panero, Imputado. ex alcalde del PP en Boadilla del Monte. " El albondiguilla " Dejó el cargo obligado por su partido. Sobre él recaen múltiples sospechas de trato de favor a la red de Correa.

José Javier Nombela Olmo. Ejerce desde 2007 como asesor del concejal presidente del distrito de Moncloa-Aravaca, Álvaro Ballarín . Ex presidente de Nuevas Generaciones del PP en ese distrito. Estuvo ligado a Easy Concept y Special Events.

Guillermo Ortega, Imputado. 41 años, llegó a la alcaldía de Majadahonda cuando Ricardo Romero de Tejada dejó el municipio en mayo de 2001 para ser secretario general del PP de Madrid. En 2005, el PP le obligó a dimitir por un escándalo urbanístico, pero le colocaron como gerente del Mercado Puerta de Toledo.

José I